06 ИюнПроповедь экономического оптимизма

Если смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами, то следует признать, что в нынешних мало-мальски развитых странах и самый задрипанный нищеброд живёт так, как могли только мечтать величайшие властители древности. Во всяком случае, доступ к плодам материальной культуры и их качество — просто несоизмеримы. Только представьте, что отдал бы Рамзес Второй за банальный мобильник, позволяющий переговариваться со своими наместниками и воеводами в реальном времени! Полцарства и всё золото, не меньше. И я уж не говорю про такие вещи, как телевизор, ноутбук или десятилетний драндулет с помойки, который всё ещё ездит.

Всё это совершенно доступно и самым бедным людям в хоть немного приличных современных странах (необязательно даже пресловутого «Золотого Миллиарда») - и об этом мечтать не смели самые могущественные «крезы» каких-то двести лет назад (ладно, сто лет назад — они уже начинали об этом мечтать, теоретически допуская возможность появления, но всё ещё толком не понимая, насколько радикально это изменит качество жизни).

Но, как известно, простой народ на то и простой, что никогда не ценит той роскоши, в которой купается, а предпочитает скулить о тех возможностях, которые у него якобы украли, обрекая на прозябание в «беспросветной нищете» (так он склонен называть ту роскошь, в которой на самом деле купается). И в любой стране (кроме Северной Кореи) можно услышать от простых людей (да и не очень простых), как они всё больше беднеют, как экономика катится к чертям, как всё становится хуже и хуже, и если не принять срочные меры к повышению благополучия — всё погибнет.

С одной стороны, это и хорошо, когда люди недовольны своим положением и пытаются его улучшить. Не будь этого свойства человеческой натуры — мы бы и не имели того роскошного изобилия материальных благ, какое имеем сейчас и какое прирастает уже геометрическими темпами год от года. Будь люди вечно всем довольны и счастливы на всю голову — ну, была бы одна сплошная глобальная Северная Корея.

С другой стороны, всё-таки комично видеть, как вполне себе частные люди выказывают свою сугубую озабоченность макроэкономическими показателями национального или даже планетарного масштаба и рассуждают о том, как бы пресечь очередной спад (в их глазах — перманентный) и обеспечить рост.

Смотришь на это и думаешь: «Дружище, да какое тебе-то дело до макроэкономических показателей? Ты что, думаешь, что если начнётся экономический рост — тебе лично от этого станет лучше? Вовсе не факт».

В действительности, когда в России наблюдался всамделишный рост реальных доходов населения (да, такое было) - это была палка о двух концах. И мне доводилось в то время слышать не то что от «простых людей», но и от немелких коммерсов жалобы следующего рода:

«Блин, это уже невозможно стало работать. Невозможно набрать толковый персонал и мотивировать его. Приходит этакое чудо в перьях только-только из вуза, с пятилетним навыком орать в форточку «халява приди!» - и никакими больше. И оно себе хочет сходу жизненных стандартов примерно как у султана Брунея, только что без персонального джета. И только за то, чтобы оно соблаговолило плюхнуться своей драгоценной задницей в офисное кресло и гонять маджонг с десяти до пяти. О том, чтобы работать - естественно, даже речи не идёт!»

Замечу, Россия — это ещё не самое «социальное» государство даже в те «тучные» годы, что промелькнули недавно. В иных европейских странах — всё ещё гораздо хуже при той синекуре, какую они у себя развели. И там могут не сработать некоторые приёмы трудовой мотивации, которые работают в России. Но здесь-то — можно найти подход и к самому нерадивому, зажравшемуся работнику.

Поэтому я пожимал плечами и говорил: «Дай ему облажаться, дай понять, что из-за его распиздяйства серьёзные люди влетели на серьёзные бабки. И увольнением он может не отделаться, если ты его не прикроешь. Заставь его немножко понервничать. Глядишь — скромнее будет».

Это реально работает в России, потому что все, конечно, любят талдычить вслед за телевизором, что «девяностые давно прошли», но когда тебя вежливо сажают в большую чёрную машину с тонированными стёклами и везут на природу — ты живо понимаешь, что не так уж далеко девяностые и ушагали. И такую воспитательную услугу, изображая «сердитых сурьёзных людей», мы охотно оказываем подкрышным коммерсам, от чьего бизнеса зависит и наш доход. Ну, без особой жести, конечно — но вразумляюще.

В общем и целом, экономика — это ведь лишь на поверхности сухие цифры и математические формулы. Но не то лежит в её основе. В основе — отношения людей как они есть. Психология. Взаимодействие персональных интеллектуально-волевых качеств. И если ты не идиот и не мямля — ты сумеешь заработать мал-мало денюжек в любых макроэкономических условиях. А конкретно в российских — на первом месте всегда стоит твоя возможность удержать свой кусок, не позволить себя кинуть и опустить. Наличие клыков и когтей. Здесь пока ещё народ не дозрел до того, чтобы ценить буржуинство как таковое, как соль земли и цвет нации, поэтому любой буржуй, чтобы преуспеть, должен быть немножко «феодалом» (или иметь друзей такого свойства).

Но на самом деле и за пределами России простой народ по-прежнему лелеет в душе романтические идеалы рыцарства, поэтому к стопроцентно мирному и законопослушному буржуа будет невольно испытывать некоторое даже презрение, а вот к тому, кто может провести корректирующее собеседование в лесу — уважения гораздо больше. В глубине души человек будет понимать, что если хозяин не позволяет кидать себя тебе, не позволяет пинать хуи вместо работы и подставлять его — он и другим не позволит себя кинуть безнаказанно. Будет защищать то дело, которое у вас с ним общее. А значит, следует держаться этого благородного дона и заслужить право быть его верным йоменом. Это инстинкт, если угодно — но поддающийся рационализации.

Ну и это общие места касательно взаимоотношения человеков там, где подразумевается какая-то субординация. Конечно, вовсе необязательно превращать коммерческую фирму в подобие тоталитарной секты или военного лагеря, но всё-таки «вожак» должен продемонстрировать, что способен на некоторую разумную жёсткость (но не тупое самодурство, когда бы подчинённые вовсе теряли понимание, чего от них хотят и какая может быть реакция на то или иное их действие).

Это азы, это вроде бы совершенно понятные вещи — но в действительности среди общей популяции не так много людей, которые реально способны, руководя кем-то, соблюдать границу между разумной жёсткостью и безмозглым самодурством. Хотя это и есть первейшее требование к успешной кадровой политике, и когда оно выполняется — остальное уже приложится, вне зависимости от макроэкономической конъюнктуры. Ведь люди — главное богатство, а умение грамотно ими манипулировать — вовсе бесценно.

Но и конъюнктуру, конечно, надо учитывать, выбирая приоритеты развития своего бизнеса. Ибо — не в безвоздушном же пространстве живём. И надо понимать, когда уместно ходить в лес по грибы с лукошком, а когда — с мормышкой на подлёдную рыбную ловлю.

В стране экономический бум, стремительный рост всех активов, массированный приток инвестиций, деньги появляются будто бы из воздуха и в бешеных количествах? Что ж, в национальном масштабе это имеет как плюсы, так и минусы. В числе последних главный — что богатства скапливаются на руках у тех, у кого вообще-то не должны были бы. Кто получает их на шару. Прежде всего — у государства.

А государству чрезмерная подпитка вредна. От избытка бабла у него быстро сносит башню и срывает резьбу. Потому что государство — по природе своей не заточено на экономическую деятельность, оно плохо понимает и отказывается понимать, откуда берётся богатство, но если вдруг появилось — норовит использовать на какие-то глупости. Будь то маленькая победоносная войнушка для геополитического самоутверждения или же растление народа халявой, социальной политикой как «раздачей слонов». В долгой гонке второе даже опаснее.

Война, начатая без причины, как правило, довольно быстро оборачивается обломом, теряет популярность, всё приходит в норму (иногда — через радикальную политическую перезагрузку и даже гражданскую войну, но нации от этого не умирают).

Выпестывание паразитарных настроений в широких народных массах — способно реально превратить нацию в скопище никчёмного отребья, не пригодного ни к какой деятельности, ни к какой борьбе за улучшение своего положения или даже само своё существование. Этакая «элоизация», приобретение совершенно «растительных» черт, в итоге — бесславная гибель некогда великих культур, которые будто бы устали сами от себя.

Это мы наблюдали при Коллапсе Бронзового Века, при падении Западной Римской Империи, и хотя иные исследователи норовят объяснить упадок какими-то внешними факторами, будь то климатические изменения или нашествие варваров, они не могут отрицать, что прежде эти культуры парировали подобные напасти совершенно походя и шутя. А тут — будто выдохлись, утратили само желание как-то «шевелиться», погрузились в некую созерцательную, животную духовность — и деградировали до невообразимого ранее ничтожества. Причина же одна: старина социализм (пусть тогда и не было такого слова). Переизбыток ресурсов в руках государства и всеблажайшее его стремление «раздать всем сестрам по серьгам, чтобы никто не ушёл обиженным». Это — самое страшное, что может приключиться с человеческой популяцией. И этого допускать категорически нельзя.

Поэтому, честно сказать, я довольно снисходительно отношусь к ворюгам, норовящим присосаться к бюджету и попилить его себе на яхты с блэкджеком и шлюхами. Ну, мерзавцы, конечно — но всё же они оказывают нации хорошую услугу, избавляя государство от лишнего бабла, которое могло бы оказаться пущено на растление народа. Особенно это актуально в российских условиях, с московитским-то историческим болезненным гиперэтатизмом, с нашей склонностью к сверхконцентрации экономических ресурсов в руках государства. Когда кто-то хотя бы и ворует из бюджета себе на свой частный карман — да молодец, на самом деле. Пусть и подлец и мошенник.

Но если говорить о бизнесе, а не о воровстве (это разные понятия, что бы себе ни думал мсьё Прудон) — то в условиях экономического бума можно зарабатывать деньги и сравнительно честными способами. Всего лишь помня простое правило: когда разгорается золотая лихорадка — умные люди встречают удачливых старателей в салунах и казино. И оттого становятся самыми главными бенефициарами этого явления.

Все вокруг рубят бабло непонятно за что и будто бы незаслужено, несообразно своим способностям и качествам? Да не важно, за что им прилетает бабло, но если то реально случайные люди, по своим личным качествам не адекватные своему внезапному благосостоянию, они как ухватили — так и спустят. Главное — оказаться рядом и помочь им в этом, играя на самых полезных (для тебя) их свойствах: тщеславии, комплексах неполноценности, зависти.

Можно, скажем, открыть забегаловку, где за большие деньги кормить их сырой рыбой (экономим на готовке) с рисовой кашей (экономим на качественном приготовлении качественного риса) и с тёртым хреном. Главное — обозвать эти тошнотики «суши», а хрен - «васаби». И внушить мысль, что это очень круто, потому что «по-самурайски» (особенно, если сэкономить на вилках и заставить жрать палочками). Почему «по-самурайски» - это круто? Потому что — понимать надо. Проникнуться духом древней самобытной культуры. Надо совершить над собой духовное усилие, чтобы прочувствовать прелесть этого тошнотика с сырой рыбой, но если сподобишься — точно самурай, а никакой не офисный планктон. За это стоит немножко переплатить. А уж если сэкономить на мебели и заставить посетителей жрать на циновках — можно и втрое с них содрать. За антураж.

То же самое — по всем услугам и товарам, когда есть богатенькие буратинки, которым можно внушить мысль, что это круто, стильно, престижно, что этим ты подчеркнёшь свою индивидуальность, поскольку это модно и все так делают — и у потребителя не возникает никакого когнитивного диссонанса. Идеальный клиент для умного человека, способного организовать торговлю понтами. Самым ценным товаром в условиях экономического благоденствия, когда случайные люди обретают шальные деньги.

Но чем хорош капитализм — благоденствие не бывает вечным. Бумы сменяются кризисами. Ибо — не всё коту масленица, не вечно дуракам счастье. Будь иначе — не было бы никаких причин отращивать себе мозг. Поэтому кризисы — это очень и очень хорошо.

Не для всех, конечно. Для лохов, избалованных шарой — они бывают болезненны. Но всё же создают предпосылки к тому, чтобы взяться за ум, включить силу воли и сбросить спесь. Тогда — люди оказываются по-настоящему пригодны к употреблению. Ну или — готовы к сотрудничеству, если говорить политкорректно.

В условиях благоденствия от них можно было получить лишь их деньги, чья ценность всё-таки девальвирована в обществе, где бабло есть у всех и в достаточных для комфортного житья количествах.

В кризис — от них можно получать их труд, когда они вынуждены как-то шевелиться, чтобы элементарно выжить (ладно, в развитых современных странах и в самые суровые годы уже давно не идёт речи об «элементарном выживании», но речь идёт о сохранении уже привычного уровня роскоши).

Если не слишком «сострадать» макроэкономическим показателям национального масштаба (так, как будто ты играешь в Цивилизацию и государственная казна - твой персональный кошелёк), то я бы сказал, что именно в кризисное время открываются наилучшие возможности для реально умных и деятельных людей. Когда основная масса компатриотов хоть частично излечивается от необоснованной мании величия — и потому с ними уже можно выстраивать полноценные деловые отношения.

Нет, экономический бум, взрывной рост доходов — тоже, конечно, неплохо. Но когда чересчур затягивается — создаёт некоторые неудобства. Ей-богу, году в тринадцатом мне доводилось слышать и от российских ментов что-то вроде: «Пожалуй, не буду я брать взятки — мне и зарплаты хватает».

Поначалу, конечно, челюсть отпадала от такой наглости — а потом приходилось провести небольшой ликбез.

«Послушай, мальчик! Если про тебя пойдёт слух, что ты не берёшь взяток, а довольствуешься зарплатой от государства — у людей может возникнуть подозрение, что ты и работаешь на государство, и живёшь по его законам. А это самое тяжкое подозрение, какое только возможно в России. От этого позорного клейма — ты потом не отмоешься уже никогда. Погоны на плечах будешь кусать, фуражку грызть, клясться-божиться, что молодой был, что бес попутал — но люди будут знать, что ты в принципе оказался на это способен. Не брать взяток и работать на государство за зарплату. Поэтому, давай сделаем вид, будто я этого не слышал. Что это был мимолётный каприз неокрепшего инфантильного сознания: «Нет, не хацу этот тортик!» А ты впредь всё-таки будешь думать, что говоришь. Ты мент, на тебе мундир — так изволь его не срамить. Ибо это не ливрея придворного холуя, а символ власти, знак доверия, оказанного обществом. И то высокое доверие измеряется тем, во сколько ценятся твои услуги обществом, в лице его лучших представителей. Отказываясь от вознаграждения — ты не только оскорбляешь общество, но и роняешь ценность твоих услуг до нуля и втаптываешь в грязь твой гордый статус. Да не только твой, но и твоих товарищей, которые подставы уэсбэшной не убоялись, а хабар приняли. Подумай над этим — и устыдись, Белое Перо!»

Но, конечно, после «Крымняша» таких разъяснительных бесед с ментами проводить уже не приходится. Минутное наваждение сошло, они сами всё поняли, с чьей руки можно кормиться, а на чью — лучше не рассчитывать.

Между тем, взаимопонимание с государственными (особенно — силовыми) структурами — это тоже ключевое условие для успешного строительства бизнеса. Вне зависимости от той ереси, какую может накрутить в своём трипе законодательный корпус. Как говорил индийский мудрец Дайхабар, «Въезжая в страну, я не спрашиваю, хороши там законы или плохи. Я спрашиваю, кому заносить бабло за крышу».

И к чёрту всякие рейтинги удобства «Doing business”. Ни разу не слышал, чтобы кто-то выбрал страну, ориентируясь на них — и преуспел. Зато знаю много историй о том, как люди приходили в такие страны, куда составители рейтингов и соваться боятся — и реально быстро там поднимались. Когда население готово вкалывать за пару баксов в день, а основные расходы — на силовое прикрытие, но и они смехотворны по сравнению с тем, что пришлось бы отдать в виде налогов в «благоприятных» цивилизованных странах.

В общем, всё очень относительно в этом мире, но из всякого положения вещей умный и энергичный человек сумеет извлечь свою выгоду. Когда, понимая специфику, будет использовать именно выгодные стороны той среды, в которой оперирует. С учётом текущего экономического состояния. Которое может быть плачевным (относительно) в целом — но именно потому удобным для конкретного предприимчивого деятеля.

И социопаты, конечно, называют это «наживаться на чужом несчастье», но вернее было бы сказать: «воспользоваться своим шансом — и дать другим». Что особенно благородно, когда эти другие в дерьме. Но и выгодно — тоже.

Весь же этот скулёж про то, как всё стало плохо, как жить совершенно невозможно — он свидетельствует лишь об одном. О том, что в данном обществе выживание даётся людям настолько легко, что они могут себе позволить сидеть в офисе за компом и вместо работы сетовать на свою будто бы горемычную жизнь.

Ну да это, повторю, неистребимое свойство большинства людей, плакаться на свои обстоятельства, даже когда они катаются как сыр в масле, и если это нытьё в принципе можно преобразовать в какую-то деятельную энергию — такие люди оказываются даже ценны со своей неудовлетворённостью. Только и остаётся, что подобрать их, приручить, взнуздать и запрячь.

И чем меньше в этом деле конкуренции со стороны государства, которое норовит развращать людей безосновательной халявой — тем лучше. Поэтому в целом я скорее приветствую падение общенациональных макроэкономических показателей и истощение бюджета. Особенно, в тех государствах, которые имеют склонность особенно нахраписто лезть в экономику своим тупым рылом, снимать пенки и разбрасывать их по своему дурацкому разумению. Чем меньше у них фактической возможности это делать, чем меньше у них ресурсов на покупку лояльности — тем спокойнее для всех.

Конечно, если говорить конкретно о России, то для меня крайне важен ещё и политический, даже идеологический момент — окончательное избавление её от «Московии» и возрождение «Новгородчины». Ради этого я готов был бы без раздумий пожертвовать всем своим состоянием, только бы удушить, обанкротить этот ублюдочный проект «Москва — Третий Рим», который всё никак не может угомониться и продолжает отравлять существование неплохой в общем-то страны и всего человечества.

Но реальность такова, что у меня не получается пожертвовать на это своё состояние. Нет, процедура-то банкротства Московии идёт полным ходом и её уже ничто не остановит — но при этом моё лично и моих друзей состояния выросли очень существенно на игре против российских активов на фоне очень предсказуемых манёвров со стороны Кремлёвских. Что ж, где-то убывает — где-то прибывает. Главное — повышается всё же ценность российского народонаселения. А то ж они действительно малешко охренели в «тучные годы», возомнили о себе бог весть что. Сейчас — всё-таки происходит некоторое отрезвление.

Когда же сбудется моя мечта и возродится «Новгородчина» (ради этого я не планирую сжигать Москву, окей?) - меня спрашивают иногда, будет ли хоть она государством всеобщего благоденствия. Хороший, однако, вопрос к либертарианцу.

Что ж, после падения «Московии» - Россия больше не будет бряцать оружием, корча из себя сверхдержаву и геополитический центр силы, за каким-то хреном противостоящий Цивилизации, пребывая от неё при этом в тотальной зависимости. То есть, прекратится наконец эта жалкая комедия, какую мы могли наблюдать последние пять веков. И хотя бы по этой причине Россия сможет больше ресурсов тратить на себя, а не на диковатые свои планетарные понты.

Но будут ли эти ресурсы распределяться справедливо внутри населения? О да! Это я могу точно гарантировать. В высшей степени справедливо. И уже очень скоро, буквально в первые пять лет от возрождения «Новгородчины», мы выйдем на первое место в мире по главнейшему показателю благосостояния. А именно: по числу рабов во владении каждого свободного гражданина. У нас их будет столько, что Европе и Штатам даже не мечталось. И свободных граждан будет много. Возможно, не один миллион.

http://artyom-ferrier.livejournal.com/213815.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
No comments

Place your comment

Please fill your data and comment below.
Name
Email
Website
Your comment