04 ДекКратенько по Наполеону III

Да. немного взбомбило от вот этого поста:
https://vikond65.livejournal.com/693517.html

Вы знаете, я терпимо отношусь к ЖЖ, в конце концов это личный дневник, и тут не обязательно высказываться только и исключительно по одной теме. Более того, не обязательно оформлять все по параметрам ВАК, и вполне можно допускать ошибки. Еще раз, это личный дневник.
Но писать ересь, а потом, когда тебе указывают на ошибки, тупо троллить... Нет, я бы понял такое поведение от держателей какого-нибудь паблика ВК, но от товарища из "Авиамастера"...

В общем повторю то, что я написал в комментариях.
Во французской Вики есть просто капитальная статья по экономике Наполеона III. Нап последовательно
а) создал крепкие банки, которые работают до сих пор (Сосьете Женераль, «Креди Индюстрель э Комерсаль», всем известная Страсбургская группа, и т.д.)
б) обеспечил права рабочих, организовав 10-часовой рабочий день и профсоюзы.
в) Создал нормальный и дешевый кредит для промышленности по низкой ФИКСИРОВАННОЙ ставке.
г) отлично провел конверсию, повысив одновременно и выпуск военной продукции, а часть пороховых заводов переделав в химические, которые начали выпускать удобрения, и довели урожайность во франции в среднем до "сам-восемнадцать" ( в Америке было "сам-восемь", в России "сам-четыре").
д) В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.

И т.д. И т.п...

Трагифарс. Блин, нам бы такого трагифарса хоть на пяток лет не помешало бы. Вместо "Денег нет, но вы держитесь" Анатольевича.

Ошибка Наполеона III только одна - он сильно недооценил Бисмарка. Ну и плюс ко всему - французская армия явно почивала на лаврах, ибо в 1850-60-е годы она действительно было как самой сильной, так и самой опытной в Европе. Французские войска имели опыт боев в Алжире, в России, в Италии, и никто не мог подумать, что Бисмарк с нуля может отстроить армию, которая будет лучше по подготовке, чем французская. Грубо говоря, французы проиграли эту войну в первые десять дней, когда отстали в мобилизации, развертывании, и не смогли противопоставить Пруссии такую же логистическую работу. Грубо говоря, если в Пруссии война была детально спланирована генштабом Мольтке, то для Франции она была чистой импровизацией.

https://george-rooke.livejournal.com/737999.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

17 ФевНу и на почитать в пятницу к вечеру

МММ-ы в 19-м веке.
Цитата для привлечения внимания:

Редкое оживление, случавшееся на бирже, было связано с поступающими из-за границы приказами на русские ценности. Кончались заграничные приказы — кончалось и оживление. Постоянные сделки на 5%-ные банковские билеты, 4%-ные металлические билеты, выкупные свидетельства и 5,5%-ную ренту почти на три четверти приобретались разными правительственными и благотворительными учреждениями, а также некоторыми акционерными обществами, обязанными по уставам иметь часть своего капитала в государственных бумагах. [29]
Широкая публика пресытилась биржевой игрой. Она была напугана многочисленными банкротствами и наученная горьким опытом последних лет, перестала прельщаться возможностью быстрого обогащения. Еще недавно излюбленной темой разговоров в обществе была тема о доходности той или иной ценной бумаги, теперь же больше говорили о потерях или разорении того или иного известного лица.
Петербургский коммерческий суд был переполнен делами о несостоятельных должниках и учреждении администраций по делам разных предприятий. Одно за другим появлялись на бирже объявления Петербургского коммерческого суда о банкротстве разных лиц, имевших отношение к биржевой игре и разорившихся во время биржевого краха. Даже организатор и предводитель «Демутовой биржи» А. А. Бетлинг не избежал этой участи. Биржевая игра подорвала его средства, и он оказался не в состоянии продолжать участвовать в строительстве Рыбинско-Бологовской железной дороги. Ему пришлось продать свои акции, и они резко упали в цене. Большими партиями их можно было купить даже ниже чем за 50%. По решению коммерческого суда Бетлинг был признан «несостоятельным должником несчастным», а его компаньоны — учредители Рыбинско-Бологовской железной дороги, братья М. Ю. и А. Ю. Левестам — «банкротами злосчастными». В 1871 г. объявлений о несостоятельности, вывешенных на бирже, было более 70, а в 1872 г. — около 130. [30] В 1873 г. Коммерческим судом были признаны несостоятельными должниками 66 человек, в 1874 г. — 46, а в 1875 — 35 человек. [31]

http://www.hist.msu.ru/Banks/papers/lizunov3.htm

http://george-rooke.livejournal.com/615167.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

12 Ноя«Как украсть миллион?»

Эпиграф:
- Никак!
- Что никак?
- Название второго тома книги Солженицына "Как нам обустроить Россию?"

Вот мне просто интересно, когда говорят, что победа в войне за Независимость (а следовательно траты на флот) вогнали Францию в долги и по сути спровоцировали Французскую революцию - откуда люди берут эти данные? Лично я не знаю.
Вообще, история государственного долга Франции - это медленный, но верный путь на Голгофу, которая по всем прикидкам и подсчетам должна была произойти гораздо раньше, нежели в 1789 году.
Начиная с Людовика Святого до Генриха IV короли Франции брали в долг, и... чаще всего не возвращали. С одной стороны, схема удобная. С другой - количество желающих дать в долг при такой схеме стремилось к нулю. Но от краха Францию сдерживало два фактора - 1) да почти все страны так "занимали в долг". 2) Те, кто давал в долг, выторговывали для себя помимо долга различные преференции, которые в любом случае покрывали бы этот долг, даже если его не выплатят. Вспомните мессира Толомеи из "Проклятых королей".
Ну а короли, если и выплачивали долг - делали это очень просто: портили монету, директивно объявляли ее номинал, и оплачивали долги порченной монетой. Сами понимаете, инвесторам такое "предпринимательство" было далеко не фонтан.
Генрих IV и Сюлли, разбираясь с долгами своих предшественников, сделали нововведение, которое использовалось до самой ВФР. Называлось это нововведение "комиссия визы" (comission du visa), ну или визирования. То есть когда наступала пора платить долги, созывалась комиссия, которая определяла очередность выплат, а так же, если денег не хватало (а их всегда не хватало), кому платить, а кому не платить. То есть кидалово было заложено уже на ранней стадии работы комиссии.
Кроме того, Сюлли и Генрих решили сделать бюджет бездефицитным, то есть соразмерять свои траты с налоговыми поступлениями. В этом случае долгов можно не платить, и жить спокойно "на свои".
В 1721 году, во время реформ Джона Лоу работа "comission du visa" была упорядочена, кредиторы были поделены на 5 групп, была определена система выплаты дебиторской задолженности, более того - комиссии выделили конкретные хозяйства Франции (на 1721 год - 5551 тыс. домохозяйств), налоги с которых шли на погашение долга. Так удалось снизить французский долг, накапавший к 1714 году, с 4 миллиардов ливров до 2.2 миллиардов, из которых государство платило 1.7 миллиарда ливров.
Но давайте вернемся чуть раньше. Что произошло в 1688 году? А в 1688 году Вильгельм Оранский завоевал Англию и принял в действие кредитную систему, гораздо более прогрессивную, нежели французская. Все долги XVII века он с помощью тонтины обменял на пожизненный аннуитет (пожизненную выплату ренты). А далее была введена система "бесконечного долга", проценты и выплаты по которому покрывались регулярно с помощью налоговых поступлений. То есть Оранский связал в единое целое банки и государство. Мало того, неплатежи Англии по госдолгу с 1688 года просто прекратились. Почему? Да потому что долг был привязан к налогам. Схема "берем в долг - поднимаем налоги" была прозрачна и понятна, как Парламенту, так и королю. Речь максимум могла идти о временном понижении платежей (во время большой войны, например), но поскольку долги Англией выплачивались регулярно, кредиторы с радостью шли на такие условия, и давали в долг еще больше.
Во Франции же шло постоянное превышение расходов над доходами. В 1661 году, в начале царствования Людовика XIV, доходы Франции составляли 22,8 млн. ливров, расходы - 32 миллиона ливров. В 1715 году - налоговые доходы 69 млн до 146 млн расходы. При этом, как мы говорили, еще и долг, 2,2 млрд ливров.
По идее ситуация мала отличалась от 1789 года. Спас тогда систему Джон Лоу, который перевел Францию на бумажные деньги. Да, вскоре мыльный пузырь бумажных денег, не обеспеченных драгметаллами, раздулся, а потом Таким образом, к 1725 году у Франции было два пути - 1) создание бездефицитного бюджета, то есть категорически не допускать превышения расходов над доходами или 2) создание нормальной кредитной системы. Путь (1) был отринут в 1730-е. Но и по пути (2) тоже не пошли. Получалось, что денег не хватает ни на армию, ни на флот, ни на госаппарат. Но как привлечь деньги, когда они нужны? Генеральный контролер финансов Филлибер Обри в 1737 году не нашел ничего лучше, как объявить аннуитетные лотереи, проще говоря - тонтины. То есть люди, внесшие деньги, получали потом пожизненную ренту. Процент был выбран больше чем в Голландии, но меньше, чем в Англии - 7.35%. Что получалось в этом случае? Через 13.5 лет (с таким процентом) вкладчики получали назад вложенные деньги, и далее получали пожизненно чистую прибыль. Таким образом, чтобы обеспечить нормальные выплаты по этим займам-лотереям, через 10-12 лет нужно было поднимать налоги, что естественно никто не сделал. С началом новой войны, в 1756 году году начался кризис неплатежей, что заставило короля в 1759-м объявить об отказе от выплат по тонтинам.
Думаю, понятно, что деньги инвесторам после такого фортеля давать Франции резко расхотелось.
Новый генеральный контролер финансов Машо д'Арновилль предложил повысить налоги - обложить 5-процентным налогом всех, не исключая церковников и дворян, что устроило во Франции неистовый бугурт, дошло до того, что церковь чуть не отлучила Париж вместе с королем от собственно церкви.
В 1763 году министр финансов Тюрго создает при Парламенте Парижа счетную палату, то есть аудиторскую службу на предмет выплаты госдолга. Проблема была только в том, что реальной властью Счетная Палата не обладала. Она не могла наложить вето на выплаты, она не могла заставить платить и т.д. Все это было исключительно в ведении короля и министерства финансов.
Естественно, в 1770 году Франция опять отказывается от выплат кредиторам.
И проблема эта постоянная из раза в раз - отказы привязать собранные налоги к обслуживанию государственного долга. То есть долги жили своей жизнью, а налоги - своей. Более того - обслуживание по выплатам долгов во Франции производила не госструктура, а... частники, частные банки, ибо... банка Франции не было как такового (создан 18 февраля 1800 года Наполеоном Бонапартом). Схему "налоги - есть обеспечение госдолга, повысь налоги и увяжи их с выплатами - и можешь брать в долг больше, либо под более низкий процент" правительства Франции за за разом отвергали.
Новый контролер финансов Террье в 1774 году предлагает для выплат по госдолгу ввести 10-процентный налог на все население Франции, против - не только дворяне и церковь, но и "либеральная общественность" - Вольтеры, Руссо, и т.д. Ибо одно дело - рассуждать о налогах Древнего Рима, а другое - платить из своего кармана. Король Людовик XVI, чтобы прослыть "просвещенным правителем" отменяет этот предложение. Но деньги откуда-то брать все-таки надо, и правительство... снижает выплаты по тонтинам, с 7.35 процентов сначала до 5.5, а потом и до 4.5.
Думаю, теперь понятно, что к началу войны за Независимость США давать Франции в долг под низкие проценты никто не хотел. Ну а поскольку нормальные банки мошенникам отказывают - идти остается к товарищам из "Кредит за час" или "Быстроденег".
Франция вступает в войну, имея долг в 800 миллионов ливров. С 1775 по 1783 год она занимает денег на общую сумму в 1,3 миллиарда ливров, и выходит из войны с долгом в 2.1 миллиарда. С учетом того, что доходы королевства составляют 264 миллиона ливров (согласно докладу Неккера от 1781 года) - ситуация не такая уж и критичная. Если бы не одно "но" - налоги до сих пор не увязаны с госдолгом! Для выплаты госдолга вводятся всякие платежи, а когда это перестает действовать - тонтина!!! Под повышенный процент!!! С 4.5 до 5.9%, а потом и до 10.2%!
Если мы ставим процент по аннуитету 10.2%, значит мы должны понять, что через 8-9 лет мы должны иметь стабильный источник финансирования, который поможет нам покрыть эти выплаты. Что собственно и происходит - в 1788 году на обслуживание государственного долга, возросшего в два раза (заметьте, ПОСЛЕ ВОЙНЫ за Независимость) до 3.8 миллиардов ливров, тратится до 80 процентов бюджета. В 1791 году, при цифре долга в 4.2 миллиарда наступает финал - дефолт.
Таким образом, совершенно не выигрыш в войне за Независимость или флот Франции является причиной ВФР. Экономическая политика правительства, абсолютное непонимание механизмов кредитного рынка, неумение и нежелание создать работающую кредитную систему - именно вот это все и привело к революции.

http://george-rooke.livejournal.com/575306.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...