13 ОктРоссияне перестали экономить?

Эксперты РАНХиГС выяснили, что россияне постепенно уходят от сберегательной модели и начинают больше тратить. Однако это вовсе может не означать положительные перемены в жизни граждан страны.

Ранх4

Об этом говорится в ежемесячном мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения, составленном институтом. "В структуре использования денежных доходов населения в январе-августе 2017 г. по сравнению с таким же периодом 2016 г. повысилась доля расходов на покупку товаров и оплату услуг (с 74,5% до 76,3%) и снизилась доля сбережений (с 10,1% до 7,1%)," — отмечают авторы документа.

Эксперты также подчеркивают, что рост доли расходов на покупку товаров и услуг наблюдается с 2015 г., с этого же периода фиксируется снижение доли сбережений, в том числе во вкладах и ценных бумагах. "Это может быть связано с тем, что, несмотря на продолжающееся снижение реальных денежных доходов, население исчерпало свои возможности для следования сберегательной модели поведения," — пишут эксперты РАНХиГС.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

09 ОктПять стран Евросоюза обогнали РФ по экономическому унынию

Уверенность потребителей в России находится в негативной зоне уже почти 10 лет подряд. Последний раз потребительские настроения были выше нуля накануне кризиса 2008 года. И с тех пор в опросах россиян преобладают отрицательные оценки собственного материального положения и экономических перспектив страны. Однако в Европе есть пять стран, в которых показатели экономического уныния еще хуже, чем в России. Об этом в конце прошлой недели сообщил Росстат.

Росстат рассчитал по методике Европейской комиссии индекс потребительской уверенности россиян, который увеличился в третьем квартале 2017 года по сравнению со вторым кварталом на 3 процентных пункта, составив минус 11%. Повышение индекса связано с положительной динамикой в оценках опрошенных граждан произошедших и ожидаемых изменений в экономике России, изменений в личном материальном положении и благоприятности условий для крупных покупок. Оценка ожидаемых изменений в личном материальном положении осталась на прежнем уровне.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

11 АвгЭкономика совместного потребления

каббалист Михаэль Лайтман

Реплика: Сейчас в нашу жизнь все больше и больше входит экономика совместного потребления, когда можно разделить с кем-то офис, рабочие часы, пользоваться вместе одним временем, одними предметами, одними возможностями, когда кому удобнее.

Ответ: Если нам надо будет экономить, и мы захотим все-таки получать от мира какие-то наполнения, то, естественно, именно так станем сотрудничать между собой.

Реплика: Экономика совместного потребления вызывает такой интерес, потому что строится на взаимном доверии, учит людей полагаться друг на друга, благодаря ей знакомятся люди, которые, возможно, иначе бы не встретились.

Но здесь есть одна проблема, которая волнует основателей этой экономики: как облагать налогами подобную экономическую деятельность? Они боятся, что как только туда войдет государство, оно начнет все рушить.

Ответ: Несомненно. Это превратится в бизнес.

Вопрос: Можно ли действительно прийти к экономике совместной связи?

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

24 АпрБесплатные деньги погубят западную экономику

31 марта 2016

Бесплатные деньги погубят западную экономику

Ради стимуляции спроса западные Центробанки готовы «разбрасывать деньги с вертолета»

Капитализм вернулся к идее «вертолетных денег», предложенной нобелевским лауреатом по экономике Милтоном Фридманом. Чтобы простимулировать спрос, составляющий основу западной экономической модели, ученый предлагал всего-навсего напечатать побольше денег и «разбросать их с вертолета» — то есть напрямую раздать всему населению. Как заявил президент Европейского Центробанка Марио Драги, сейчас эта мера была быть «вполне уместной».

Это наглядно показало глубину кризиса, в котором пребывает западная экономическая модель. Не производство, а потребление стало в ней главной функцией человека, и теперь оно активно превращается в новую форму рабства.

Как произошла подмена смысла

На заре своего возникновения капитализм преподносился как очень полезная система: с одной стороны, он позволял удовлетворять естественные потребности населения в товарах и услугах, а с другой, давал всем желающим равные возможности на этих потребностях заработать. Но с развитием крупных конвейерных производств, особенно с приходом эпохи глобализма, интересы потребителя перестали считаться первоосновой экономических процессов. Современные маркетинговые и рекламные технологии позволяют манипулировать спросом ради повышения маржи. Те же «айфоны» продаются в 10-11 раз дороже их фактической себестоимости. Постепенно единственной самоцелью капитализма стало бесконечное получение прибыли как таковое. Вот только со временем оказалось, что емкость мировых рынков отнюдь не бесконечна. Как и количество денег, необходимых для потребления.

Когда после ипотечного кризиса США в 2007 году обнаружилось, что львиная доля денежных ресурсов намертво связана в совершенно убыточных активах, капитализму не осталось ничего, кроме как пойти на откровенное жульничество — так называемое «количественное смягчение» (Quantitative easing, QE). с ноября 2008 по октябрь 2014 ФРС США напечатала и влила в экономику 4,48 трлн долл. — то есть почти в 5 раз больше, чем составляли ее собственные активы.

Но это не помогло. Как не помогают аналогичные меры и ЕЦБ, уже напечатавшему больше 1,1 трлн евро всего за год (примерно 932 млрд. долл.). Не получилось и у японцев, тоже попытавшихся «нарисовать» своих иен на 650 млрд долл. ... По приблизительным оценкам МВФ, общий объем всех программ QE на планете составил ориентировочно 12,3 трлн. долл. или 16,6% совокупного мирового ВВП. И реальному сектору из них досталось… да почти ничего.

Деньги, напечатанные в рамках QE и осевшие на бирже, естественно, никак не помогли стагнирующей западной экономике. Поэтому спасать ее решили с другого захода — а именно через потребителей, виновных в том, что у них, видите ли, закончились средства. Очевидное решение — дать им эти средства, чтобы они продолжили покупать.

Бесплатный сыр за рабский ошейник

Конечно, все обернуто в очень привлекательную упаковку. Прямые переводы денег от ЦБ домохозяйствам позволят им начать больше тратить, тем самым создавая столь необходимый экономике спрос. Причем, сразу упоминается, что в первую очередь и в наибольшем количестве деньги должны поступать к наиболее бедным. Однако не стоит искать тут социальную справедливость. Просто статистика показывает, что именно они больше склонны деньги тратить сразу, а не пытаться их копить.

А чтобы не получилось, как с QE, предполагается полностью отменить обращение наличности, и ввести в банках отрицательные процентные ставки. Чтобы не обвалить экономику, «вертолетные деньги» должны как можно быстрее сгорать. В качестве одного из вариантов, предлагается даже разделить эти деньги на виды, с их привязкой к целевому «назначению» (продукты, бытовая техника, одежда и т.п.).

Бесспорно, раздача «вертолетных денег» позволит создать видимость возрождения экономики. В магазинах появятся покупатели, производство сможет опять наращивать выпуск товаров. Однако за красивым фасадом, как это обычно бывает с фальшивыми чудесами, кроются детали, в корне меняющие общий смысл.

Деньги, которые невозможно копить, лишают смысла организацию любого бизнеса. Зачем завоевывать рынки, оптимизировать издержки, бороться за качество и внедрять инновации, если в конце концов можно просто взять бесплатно денег у ЦБ «столько, сколько надо»? Тем более, что прибыль нельзя сохранить. Наличные окажутся под запретом, а банку за хранение в нем денег, тоже надо будет платить.

А самым печальным окажется положение тех самых потребителей, поскольку бесплатные деньги, тем более «специализированные», полностью обесценят все базовые общественные ценности. Зачем стремиться получать образование, если оно не обеспечивает лучшего дохода, а значит не ведет к повышению уровня жизни? Зачем вообще работать, если деньги больше не являются эквивалентом количества и качества труда?

Все это в сущности мало чем отличается от элементарного рабства. Разве что вместо ошейников предполагаются одноразовые «вертолетные деньги». Как это будет «выглядеть», любой желающий уже сегодня может посмотреть на примере многочисленных американских и европейских гетто, основное население которых живет на пособие, и где родилось уже третье поколение пожизненно безработных. Во многие из этих районов даже полиция лишний раз предпочитает не соваться.

Но пока капиталистов это мало волнует. В стремлении как-то сохранить свои прибыли, они готовы «попробовать» любые, даже откровенно бредовые идеи.

* * *

Самое грустное в этой истории заключается в том, что некоторые депутаты российской Государственной думы на полном серьезе предлагают перенимать «передовой западный экономический опыт» и как можно быстрее запустить в России собственное QE. А от него, как мы знаем, и до вертолетных денег останется всего один шаг…

http://ru-an-info.livejournal.com/5998711.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

21 АпрОтрицательная процентная ставка

каббалист Михаэль Лайтман

Вопрос: Что такое вообще "Отрицательная процентная ставка"?

Ответ:

Процентная ставка является главным инструментом монетарной политики Центробанков.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

19 АпрВпервые с 2008 года россияне стали больше тратить на еду, чем на остальное

В марте 2016 г. в структуре оборота розничной торговли удельный вес пищевых продуктов, включая напитки, впервые с января 2008 г. превысил долю непродовольственных товаров и составил 50,1%. Это следует из ежемесячного мониторинга социально-экономического положения и самочувствия населения Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте. В кризис 2008-2009 гг. доля продуктов в обороте составляла 49,6%, напоминают авторы документа. В обзоре приводится мнение экспертов о том, что в 2016 г. продукты могут в дальнейшем увеличить долю в объеме расходов россиян. Рост расходов на продукты соответствует снижению реальных доходов населения и росту бедности - «известно, что чем беднее домашнее хозяйство, тем большую часть бюджета оно тратит на продукты питания», говорится в мониторинге.

В I квартале 2016 г. потребительские цены выросли на 8,4% в годовом измерении, пишут авторы обзора. Объемы розничной торговли продолжают сокращаться второй год подряд, и к январю - февралю 2014 г. они уменьшились на 11,6%. Безработица в течение последних четырех месяцев остается на уровне 5,8% от экономически активного населения, а с исключением сезонного фактора безработица снижается уже третий месяц (с 5,8% в ноябре до 5,4% в феврале), но отмечается рост застойной безработицы, т. е. тех, кто ищет работу более 12 месяцев, а среднее время поиска работы увеличилось в феврале 2016 г. на 6% в годовом измерении.

Авторы мониторинга пишут, что с начала 2016 г. ускорился рост номинальных заработных плат, падение в реальных величинах остается, но его темпы снижаются. Минтруд зафиксировал рост неполной занятости с февраля по март на 67 800 человек, до 323 500 человек.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

09 АпрВ чем виноват Хрущев?

Оригинал взят у antona1976 в В чем виноват Хрущев?

Сегодня критика Хрущева в патриотическом медиа-пространстве является прямо-таки модным трендом. Никите Сергеичу «прилетает» за все, что можно  –  за экономику, за политику, за искусство, за репрессии,  за армию и даже за развал СССР. Куда ни плюнь  – он везде виноватый. С другой стороны, у нас есть непоколебимый авторитет Сталин, который везде молодец. Соответственно, идея такая – товарищ Сталин оставил  великую страну, а товарищ Хрущев все загубил. Самое смешное, что товарищ Брежнев при этом раскладе вообще оказывается «за кадром», то есть, он тоже вроде молодец.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

26 ЯнвРешение кризиса – перераспределение богатств

каббалист Михаэль Лайтман

Мнение: Мир оказался не готов к экономическому кризису, в результате которого многие люди лишились работы. В этих условиях разразился кризис беженцев. Настоящий кризис – это не противостояние между государствами.

Настоящий кризис – это когда мировое сообщество не может совместно противостоять терроризму и климатическим изменениям.

В результате глобального капитализма человек уже не управляет деньгами, растет пропасть между богатыми и бедными. Политики должны заняться не обеспечением роста, а перераспределением богатств.

Реплика: Только перераспределением богатств кризис не решить, поскольку людей только благами не наполнить, хотя это самое важное, по пирамиде "пища – секс – семья".

Террор – идеологический и поэтому деньгами его не уничтожишь. Насильственное перераспределение богатства – это революции, гражданские войны. Пока что политики заняты перераспределением богатств, но в другую сторону, как оказалось, что 1% населения обладает практически всеми богатствами мира.

Поэтому не остается никакого решения, кроме перевоспитания самого человека, сделать его, как это ни парадоксально, другим! Иного пути нет! Только в таком случае можно решить все проблемы мира.

http://laitman.livejournal.com/4013908.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

22 СенКонец идеологии потребления. Встречайте: обменная экономика

7

На фоне того, как некоторые крупнейшие экономики мира по-прежнему испытывают давление рецессии, начало разрастаться новое движение — обменная экономика. Вслед за финансовым крахом обменная экономика меняет наши привычки ходить по магазинам, покупать, питаться, общаться и путешествовать. Станет ли это концом привычной идеологии потребления?

Что есть обменная экономика?

Экономика обмена использует преимущества мобильных технологий, позволяя людям арендовать на время те вещи, которые они не считают нужным или не могут себе позволить приобрести в постоянное владение.

Всё, начиная от машин, парковочных мест в центре города и дизайнерской одежды до ночлега, всё это доступно от частных лиц и компаний, которые зарабатывают миллиарды при помощи простого доступа к тому, что нужно людям в условиях слабой экономики.

Но дело не всегда только в деньгах. Кое-кто хочет просто сохранить ресурсы и помочь планете, считает, что слишком расточительно каждому владеть, скажем, газонокосилкой — когда можно просто взять её в аренду.

Транзакции можно быстро провести при помощи мобильного телефона или через веб-сайт.

Как это работает?

Если у вас есть роскошный автомобиль, на котором вы редко ездите, или дизайнерское платье, которое вы редко одеваете, то можете сделать доступными эти вещи для других, чтобы они выбрали их и арендовали при помощи своего мобильного телефона, планшета или домашнего компьютера за сущие копейки от их реальной стоимости. Что создаёт совершенно новый класс мелких розничных торговцев и счастливых пользователей предметов роскоши.

Идея состоит в том, чтобы путём нажатия всего нескольких кнопок вы могли бы обзавестись потрясающим нарядом, автомобилем или апартаментами на ночь — и всё это по доступной цене.

Read more...

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

10 ИюлМаразм капиталистического производства и рыночных отношений

Оригинал взят у в Маразм капиталистического производства и рыночных отношений

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...